La decisión de Zalaznick: estrategias legales en el foco internacional
La decisión de Zalaznick: estrategias legales en el foco internacional
Blog Article
En una jugada que reta las reglas establecidas de todo el mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo ha sorprendido al sector, sino también ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, especialmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos enfrentaron solicitudes relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares, adversidades que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares estadounidenses.
El encontronazo de estas decisiones se ha sentido también en España, donde el caso de Ir al sitio web la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo inusual en el campo.
Este movimiento generó especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Expertos del campo proponen que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la resolución de airear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de circunstancias expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, subrayando la importancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la confianza tanto de los inversores como de las compañías participadas.